Loading...

§§ 263, 264 StGB Coronahilfen – Betrug, Subventionsbetrug

Die Coronahilfen und ihre strafrechtliche Relevanz 

Grund für die Vergabe von Corona – Hilfen 

Aufgrund der aktuellen Coronakrise haben die Landesregierungen den Betroffenen sogenannte Soforthilfen aus Landesmitteln zur Verfügung gestellt um eingetretene Umsatzeinbußen zu kompensieren und um zu verhindern, dass die Betriebe einen Insolvenzantrag stellen müssen. Diese wurden zunächst jedem Antragssteller ohne weitere Prüfung ausgezahlt. Ebenso wurden Fördermittel des Bundes zur Verfügung gestellt. 

Bereits seit Beginn der Auszahlung ist in den Nachrichten immer wieder davon zu lesen, dass sich Personen aufgrund falscher Tatsachenangaben ungerechtfertigt mit den Soforthilfen bereichert haben. Doch auch wer die richtigen Personalien und Daten bei der Beantragung verwendet hat, kann sich unter Umständen des Betrugs, bzw. des Subventionsbetrugs schuldig gemacht haben, wenn tatsächlich kein Liquiditätsengpass vorlag und dadurch eine Auszahlung der Soforthilfe nicht berechtigt war. 

Im Folgenden soll erklärt werden, wer tatsächlich berechtigt ist, Unterstützung durch Bund und Länder zu erhalten und wann ein strafbares Fehlverhalten vorliegt. 

Berechtigung zur Antragsstellung für Corona – Hilfen 

Voraussetzung für die Soforthilfe des Bundes ist, dass ein Antragsteller aufgrund der Corona-Krise in eine existenzgefährdende Wirtschaftslage geraten ist, also ein durch die Krise hervorgerufener Liquiditätsengpass besteht. Eine solche existenzgefährdende Wirtschaftslage liegt vor, wenn die fortlaufenden Einnahmen voraussichtlich nicht ausreichen, um Verbindlichkeiten, wie beispielsweise die Miete oder Kredite, in den nächsten drei Monaten decken zu können. Zu beachten ist hierbei, dass die Soforthilfe aber gerade nicht für Kosten des privaten Lebensunterhalts (z.B. Miete der eigenen Wohnung) gedacht ist. 

Probleme bereitet oft die Vorhersehbarkeit der existenzgefährdenden Lage. Der Antragsteller muss zum Zeitpunkt der Antragstellung also eine Prognoseentscheidung fällen. Wichtig ist zudem, dass vor Inanspruchnahme der Soforthilfe verfügbares liquides Vermögen einzusetzen ist und dass sich der Antragsteller nicht bereits vor der Corona-Krise in finanziellen Schwierigkeiten befand.

Um die Corona-Soforthilfe zu beantragen, gibt es online Antragsformulare die man schnell, unkompliziert und unbürokratisch ausfüllen kann. Hat man einen Antrag gestellt, soll das Geld dann bereits nach einigen Tagen auf dem Konto erscheinen. 

Jedoch ist bei einer vorschnellen Beantragung der Soforthilfe Vorsicht geboten. Die Antragstellung erfolgt zwar unkompliziert und die Auszahlung zeitnah, jedoch werden die Behörden im Nachhinein damit beginnen, sich einzelne Fälle genauer anzuschauen und eine ausführliche Prüfung durchzuführen. Hierfür können bei dem Empfänger der Soforthilfe zum einen Belege und Unterlagen angefordert werden, auch kann beim Finanzamt nachgefragt werden, ob während der existenzbedrohenden Wirtschaftslage tatsächlich geringere Umsätze verzeichnet wurden. Wird dann festgestellt, dass fehlerhaften Angaben gemacht wurden, werden nicht nur die gewährten Mittel zurückgefordert, auch drohen strafrechtliche Konsequenzen. Häufig wird die Eröffnung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens wegen Subventionsbetruges und falscher Eidesstattlicher Versicherung die Folge sein.

Mögliche Strafbarkeit in Zusammenhang mit der Beantragung von Corona – Hilfen 

Betrug § 263 StGB

Wegen Betruges macht sich strafbar, wer in der Absicht sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält. Betrug wird mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe sanktioniert. 

Viele Autoren schreiben, dass hinsichtlich der Corona – Soforthilfen eine Strafbarkeit wegen Betruges einschlägig sein könnte, wenn bei der Beantragung falsche Tatsachen angegeben werden. Dies ist jedoch nicht zutreffend, vielmehr wird der Betrug durch den spezielleren Tatbestand des Subventionsbetrugs verdrängt. 

Subventionsbetrug § 264 StGB 

Wegen Subventionsbetruges macht sich strafbar, wer einer für die Bewilligung zuständigen Behörde über subventionserhebliche Tatsachen für sich oder einen anderen unrichtige oder unerhebliche Angaben, macht die für ihn oder den anderen vorteilhaft sind. Der Subventionsbetrug wird mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe sanktioniert

Die gewährten Zuschüsse sind Leistungen aus öffentlichen Mitteln, die als geldwerte direkte Zuwendung an den Empfänger gehen ohne marktmäßige Gegenleistungen. Auch wenn die marktmäßige Gegenleistung nur teilweise erbracht wird, weil die Zinsen verbilligt sind, oder ganz wegfallen, liegt eine Subvention vor. 

Unrichtige Angaben bei der Beantragung der Zuschüsse sowohl aus Landes – als auch Bundesmitteln erfüllt mithin die Voraussetzungen des Subventionsbetrugs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Zuschüsse tatsächlich bewillig wurden. Allein die falschen Angaben erfüllen den Straftatbestand. 

Ebenso begeht derjenige einen Subventionsbetrug, der die Subvention entgegen der Subventionsbeschränkung verwendet. Wer die Fördermittel also nicht für Liquiditätsengpässe, sondern beispielsweise für den privaten Gebrauch nutzt, kann sich ebenfalls wegen Subventionsbetrug strafbar machen. 

Falsche Versicherung an Eides Statt § 156 StGB

Zudem kommt eine Strafbarkeit wegen falscher Versicherung an Eides Statt in Frage, wenn vor einer Behörde eine solche falsche Versicherung abgegeben wird. Eine falsche Versicherung an Eides Statt sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe vor.

Die Mittel aus Land und Bund werden von Behörden, in Berlin namentlich von der IBB, bewilligt und ausgezahlt. Wer also bei der Beantragung von Hilfsmitteln unzutreffend versichert, richtige Angaben gemacht zu haben, kann sich ebenfalls wegen falscher Versicherung an Eides Satt strafbar machen.

Hilfe von einem Fachanwalt 

Falsche Angaben, um sich Fördermittel zu sichern oder die nicht zweckmäßige Verwendung dieser können also unter verschiedenen Umständen strafbar sein. Sollte Ihnen ein Betrug, Subventionsbetrug oder eine falsche Versicherung an Eides Statt vorgeworfen werden, wenden Sie sich gerne an Rechtsanwalt Dietrich, der Sie gerne beraten wird.

Strafrechtskanzlei Dietrich

Rechtsanwalt Steffen Dietrich

Wiener Straße 7
10999 Berlin-Kreuzberg

Urteile und Entscheidungen zur Seite

Anwalt für Strafrecht: Mord

Rattengift als Mordwaffe

Bedingt vorsätzliches Handeln setzt voraus, dass der Täter den Eintritt des tabestandlichen Erfolges als möglich und nicht ganz fernliegend erkennt und dass er ihn billigend in Kauf nimmt.

Anwalt für Strafrecht: Schwerer Raub und gefährliche Körperverletzung

Wegnahme des Handys als Denkzettel

Für die Aneignungsabsicht ist es notwendig, dass der Täter die Sache körperlich oder wirtschaftlich seinem Vermögen einverleiben will, auch wenn dies nur vorübergehend der Fall ist.

Anwalt für Strafrecht: Versuchter Mord

Rücktritt beim Mord

Bei der Bewertung einer freiwilligen Vollendungsverhinderung beim beendeten Versuch ist es entscheidend, ob der Täter „Herr seiner Entschlüsse“ bleibt.

Anwalt für Strafrecht: Beihilfe zur Einfuhr von Betäubungsmitteln

Kokaintaschen

Die Einfuhr von Betäubungsmitteln ist in Ausnahmefällen nicht erst beendet, wenn das eingeführte Rauschgift im Inland in Sicherheit gebracht wurde, sondern bereits nach der Beschlagnahme der Drogen durch die Behörden.

Referenzen zur Seite

Fachanwalt Strafrecht: Vergewaltigung

20. August 2024: Strafverfahren wegen Vergewaltigung – Freispruch in der Hauptverhandlung

Die Staatsanwaltschaft Berlin ermittelte gegen unseren Mandanten wegen Vergewaltigung gemäß § 177 StGB nachdem er von einer weiblichen Person angezeigt worden war. Unser Mandant war als Kellner in einer Bar in Berlin-Kreuzberg angestellt, wo er die Frau kennenlernte. Nachdem sich unser Mandant und die Frau den Abend über gut verstanden hatten, bat die Frau unseren Mandanten, sie zu massieren. Dies tat unser Mandant sodann auch gleich in einem Nebenraum der Bar. Gegenüber der Polizei gab die Frau an, unser Mandant sei während der Massage dann gegen ihren Willen in sie eingedrungen. Als unser Mandant durch die Polizei über den Tatvorwurf unterrichtet wurde, bestritt er, mit der Anzeigenerstatterin Geschlechtsverkehr gehabt zu haben. Im Rahmen einer DNA-Auswertung wurde jedoch festgestellt, dass sich Sperma unseres Mandanten im Genitalbereich der Anzeigenerstatterin befunden hat.

Fachanwalt Strafrecht: Körperverletzung

16. August 2024: Ex-Lebensgefährtin erhebt Vorwurf der Körperverletzung – Strafverfahren mangels Tatnachweises eingestellt

Die ehemalige Lebensgefährtin unseres Mandanten hatte gegen unseren Mandanten Anzeige wegen Körperverletzung erstattet. Sie sagte aus, dass unser Mandant sie während eines Streits als „Schlampe“ beleidigt hatte. Auch soll er sie grundlos getreten und ihre Hand absichtlich in der Fahrertür seines Fahrzeugs eingeklemmt haben, wodurch sie Schwellungen am Finger erlitt. Die ehemalige Lebensgefährtin hatte gegenüber der Polizei auch ausgesagt, dass unser Mandant sie in der Vergangenheit bereits öfter geschlagen und gewürgt hatte und sie nun endlich den Mut gefasst hatte, ihn anzuzeigen. Die Staatsanwaltschaft Potsdam ermittelte gegen unseren Mandanten daher wegen Körperverletzung, weshalb unser Mandant Rechtsanwalt Dietrich um rechtlichen Beistand bat.[nbsp]

Fachanwalt Strafrecht: Ladendiebstahl

14. August 2024: Vorwurf des Diebstahls in einem Baumarkt – Strafverfahren ohne Auflage eingestellt

Unser Mandant war in einem Baumarkt in Berlin-Wedding von einem Ladendetektiv dabei beobachtet worden, wie er ein Werkzeug in den Ärmel seiner Jacke steckte. Als er von dem Ladendetektiv dazu aufgefordert wurde, mit in das Büro zu kommen, soll unser Mandant das Werkzeug schlagartig weggeschmissen und die Flucht ergriffen haben. Das Bauhaus erstattete im Anschluss Anzeige wegen Ladendiebstahls.[nbsp]
To top